央视与咪咕的转播计划大幅缩水，CBA新赛季的球赛从“随时可看”变成了“限量供应”，这背后是商业博弈与联赛价值的双重考验。
CBA新赛季还未开打，就先给球迷抛来了一道难题：今晚的比赛去哪儿看？ 以往几个平台随意选、多场比赛同时看的日子似乎一去不复返。 根据媒体爆料，新赛季央视每天只播一场焦点战，而网络平台咪咕目前仅确定直播揭幕战。
这样的转变让铁杆球迷们措手不及。 一位资深篮球迷表示：“以前晚上可以同时看两场比赛，现在能有一场看就不错了，感觉又回到了二十年前守着电视等体育新闻的日子。 ”
2025-26赛季CBA联赛将于12月12日正式打响，但转播安排却给热情的球迷泼了一盆冷水。 根据多位媒体人透露，央视的转播计划暂定为每日只挑选一场焦点战进行直播。
具体安排已经初步明确：12月12日揭幕战浙江广厦对阵山西汾酒必播，随后13日6场比赛中仅播北控对阵山东，14日播广东对阵同曦，15日播北京对阵新疆，16日播浙江对阵广东，17日播北京对阵辽宁。
值得注意的是，央视的电视端与移动端将同步直播同一场比赛。 这意味着观众无论通过电视还是手机APP，都只能观看同一场焦点战，没有任何选择余地。
往年作为CBA网络直播主力的咪咕视频，目前仅确认直播揭幕战，后续是否全程转播仍存变数。 媒体人“江南的城”指出，截至12月10日下午，咪咕与CBA在直播版权购买上“仍未最终定论”。
这场转播危机并非偶然发生，而是CBA公司与主要转播商咪咕的合约到期后谈判陷入僵局的直接结果。 双方矛盾的焦点直接体现在价格上。
上一份5年20亿元的合同到期后，咪咕要求将价格大幅降至5年10亿元，而CBA公司一方面嫌少，另一方面还希望平台共同转播比赛。 这种价格上的巨大分歧使得谈判陷入僵局。
从平台方角度看，降低报价有其商业考量。 新赛季CBA推行多项改革，包括将每节比赛时间从12分钟缩短至10分钟，并增设“潜力赛”。 这些改动让转播方担心广告曝光时间缩水。
同时，“潜力赛”这类非主流赛制也被平台视为“无效流量”，难以吸引足够的广告投入。
中国男篮在世预赛连续两次败给韩国队，联赛关注度进一步受挫，这也成为转播平台压价的理由之一。 咪咕与CBA的合作关系还受到其他因素影响。
据坊间传闻，去年咪咕对CBA俱乐部杯淘汰赛的转播权出售给腾讯心生不满，导致双方关系紧张。 篮协和CBA一直不愿让咪咕独占转播权，原本的20亿大合同也不是独家，因此希望引入腾讯等平台分摊费用。
转播平台不愿高价续约的背后，是CBA联赛多年来积累的一系列问题。 联赛管理层频繁变更赛制安排，反复调整外援政策，赛程节奏混乱，严重影响比赛稳定性和观赏性。
外援出场人数从“四节8人次”到“四节6人次”，又变成“四节7人次”，变化反复无常。 这个赛季还将单节比赛时长由12分钟缩短到10分钟，理由是为了配合国际篮联（FIBA）的规则。
更让人疑惑的是新设立的“潜力赛”制度，表面意图是鼓励年轻球员参赛。 但竞技体育讲究的是实力和竞争，机会自然属于真正有能力的人。 现实中，不少年轻球员缺乏职业态度，上场时表现平平，难见成长。
CBA曾是中国最早享受转播红利的体育联赛之一。 回顾CBA成立初期，正值电视机逐渐走进千家万户，NBA也开始在中国广泛播放，CBA顺势而为，凭借电视转播的契机迅速走红。
到2005年，CBA又成为国内第二个实现网络转播的体育联赛，这比NBA网络直播进入中国市场还要早一步。 如今却面临无直播的尴尬局面。
对于习惯每晚追比赛的铁杆球迷而言，当前转播安排显然难以满足需求。 有网友调侃：“今夕是何年？ 看个CBA还要等央视‘翻牌子’。 ”
更实际的担忧在于，若咪咕后续转播未能全面跟进，异地球迷支持主队的成本将大大增加。 一位辽宁男篮的粉丝表示：“如果央视不播辽宁队的比赛，我又找不到其他官方渠道，难道每次都要飞去看现场吗？ ”
央视选择“每日一场焦点战”的模式，确实能集中资源推广重磅对决。 已公布的计划中涵盖了京粤、京辽、浙粤等传统强队较量，这能吸引泛球迷群体。
但问题在于，CBA的活力不仅来自豪门球队，中小球队的成长、新星的涌现同样需要曝光机会。 若长期仅聚焦头部比赛，联赛的多样性可能被忽视。
当前体育转播趋势正朝着“全网覆盖、多端互通”发展。 例如，NBA等联赛通常提供多路直播信号，满足不同球迷需求。 反观CBA，若主要平台转播大幅缩减，可能迫使球迷转向非正规渠道。
有球迷直言：“如果官方渠道看不了比赛，我只能去找非正规直播源了，虽然画质差还有风险，但总比没得看强。 ”
一位在山西太原的球迷看着手机屏幕感叹：“谁能想到，在2025年，看场CBA比赛竟然成了奢侈事。 ”他的手机上，咪咕视频的CBA专区只剩下揭幕战的预告，后续赛程一片空白。
手机屏幕的微弱反光映照出他脸上的困惑。 不远处电视里，央视体育频道正宣传着即将直播的京粤大战，而他所支持的山西队后续比赛，却消失在转播安排的迷雾中。返回搜狐，查看更多