然而，这个问题在2个月前极具争议的美网女单决赛后来到风口浪尖。看到帕特里克·莫拉特格鲁在看台向小威传递讯息后，主裁卡洛斯·拉莫斯予以小威警告处分。但小威否认她看到任何信号或在决赛接受指导，这一突发事件导致她情绪失控，美网冠军被大坂直美摘得。
“我试图去指导她，就像全年所有比赛中100%的教练会做的那样，”莫拉特格鲁赛后说。“所有人都心照不宣，没人否认这一事实，包括国际网球赛事组织，球员以及教练。我们需要就此讨论，做一个大型讨论来决定是否该批准场内指导，因为‘装聋作哑’有局限性。”
莫拉特格鲁随后还进行了深层次的论证，并在他的推特账号中po出支持场内指导合法化的详细论点。他的中心主旨在于网球是极少数不允许教练赛中指导的运动之一；场内指导会提升这项运动的娱乐价值，而且会潜在地拓宽球迷基数。莫拉特格鲁和其他人就场内指导能否提升比赛质量也产生争论。
在这个问题上莫拉特格鲁不是理想的发言人。尽管过去他推动了局面发生改变，不过他为美网“犯规”所做的辩护看上去是在自卫。值得注意的是，在WTA巡回赛事，小威从未叫他进行场内指导。他确实做到一些有效推动，上周在新加坡大满贯赛事领导，ITF组织，WTA以及ATP当局者关起门来讨论了场内指导。
在职业网坛，以网坛招牌人物费德勒为分割线，球员的意见被分割开来，费德勒是持反对做任何改变的球员之一。“我明白为什么顶尖球员不支持这项决策，因为他们知道这会奏效，这是他们的获胜优势，”作为3届温网冠军得主以及德约前教练的鲍里斯·贝克尔说。
反对改变的主要论点是：过去这些年职业网坛伟大的冠军往往也是负压前行下解决困难的佼佼者，这是球员自身魅力的一部分。
“我觉得那很珍贵：体现了运动员的全面素养。”执教过莱顿·休伊特，盖尔·孟菲尔斯以及特松加的罗杰·拉希德说。
甚至一些有过场内指导经验的教练，像大坂直美的教练萨沙·巴金，也反对将场内指导扩容至大满贯赛事。“我们不打算支持(向球员提供）太多信息，”巴金说。“我认为很多青少年被执教过头了，我相信他们或许已经停止了自主思考。”
尽管上涨的赛事奖金提高了低排位球员收入，但还是存在一份隐患：允许场内指导可能引发不公平现象，要知道，有些球员没能力来聘请高水平教练寻求建议。
“这公平吗？”作为费德勒和桑普拉斯前教练的保罗·安纳孔发问，他现在兼职年轻的美国选手泰勒·弗里茨的顾问。
ATP和温网仍然是引入场内指导最强大的“拦路虎”。美网已经在资格赛和青少年赛事试行了场内指导，他们希望2019赛季时将其引入正赛，但这需要所有大满贯赛事的同意来促成这一改变。尽管美网领导希望温网高层让步允许其它大满贯率先试水，不过温网仍可能拒绝答应。
美网的计划不是套用WTA模式，而是只允许球员接受来自球员包厢或看台上的指导。那只是局部——如果只是局部——因为他们说他们相信这份存在的规则不能强制执行。
当你和教练团队的成员交谈时，那看上去就是不可否认的“犯规”。不是所有人都同意莫拉特格鲁认定的100%教练在比赛中作弊。“有些教练有，有些没有，”前ATP Top10球员马丁·费什说。
但普遍存在的违规执教已在职业网坛心照不宣。
“在我看来，我所认识的教练没有一个不在比赛‘犯规’，”贝克尔说。“现在的秘诀是不要被逮个正着，但那并不是一个不错的模式。”
目前，违规执教方式多重多样，这已经存在几十年了。作为ESPN解说嘉宾的布拉德·吉尔伯特，世界排名曾高居第4，先后执教过安德烈·阿加西，安迪·罗迪克，安迪·穆雷以及锦织圭。
“我曾暗箱操作过很多次，但在我的执教生涯我从未被抓个现行，”吉尔伯特在加州马里布接受采访时说。“微妙之处是不要做得太明显。绝不要用手比划像正手或反手那样的动作，绝不要将手指放在鼻子上作为一发的提醒信号，或诸如此类。”
不过吉尔伯特长时间以来都提倡场内指导，他说自己看到过其他球员和他们的教练有持续性交流却没遭受任何惩处，尤其是那些使用别国语言而不是英语交流的师徒。
“我认为有时候最行之有效的方法是编一个对其他人毫无意义的暗号，”吉尔伯特说。
吉尔伯特提供了他自己的一些独创：“Fudge”、“Boca Town Centre”或者最迷惑人的“Toss the Salad.”
“我不会告诉你这个球员是谁，”吉尔伯特说。
将教练安置于球员包厢也许有助于规避他们“作弊”，但执教信号也许可以简单到起立或用手掌摩挲头发。在这番情况下处罚便少之又少：本赛季至今在ATP巡回赛只有11次违规指教遭到处罚，2017赛季这一数据是6次。
斯泰恩说教练和球员之间的默契足以让执教以意味深长的暗示生效。“一直以来，我们都对比赛中他的某些技战术展开特殊交流，”斯泰恩说。“所以1天，2天或者3天后，如果我向他说一个词，他会get到这是我们谈论中所指示的某些内容，也将成为我要求他在比赛中做得更好的暗号。这并不是说它让你所做的一切显得更加合理，但就我个人而言让那些暗示、信号以及暗语或者诸如此类的行为合法化会让我觉得尴尬。”
主裁承认要全面监督“违规”执教是一项不可能完成的任务，但是可以让它最小化。而且目前ATP巡回赛的规则限制了教练在比赛中的影响。暗语，信号或简短的提醒只能传递简单信息：将球发向边线或外角，离底线更进发动进攻或者其它战术。
但正如WTA的方式所明确显示的那样，场内指导长时间合法化后有可能影响球员的（心理）智力和更具意义的表现。
职业网球真想改变它的本质么？或者说继续沿用当下的仍不健全的模式会更好一些：为了更大利益容忍一些欺骗？
“这属于那些值得好好讨论的话题之一，”吉尔伯特说。
原文：www.nytimes.com
作者：Christopher Clarey
编译：阿呆返回搜狐，查看更多